最新资讯
您现在所在的位置：首页 > 最新咨询
这本菜谱太离谱 标价18结账28
作者：管理员 发表时间：2011-11-09 阅读：
885 次
|
“本产品原价7680元，现在促销价只需4380元。”“本产品满一百送二十。”此类的促销广告几乎天天充斥着市民的糊口。为严防市民朋友遭遇价格欺诈，昨日，市物价局宣布了上半年的价格违法主要案例。 在今年上半年市级价格监视检查机构受理的价格投诉举报热门中，零售贸易价格举报46件，占到举报总量的22%；机动车停放价格投诉38起，占投诉总量的20%。从今年一至八月份全市各级价格监视检查机构查处的价格违法案件来看，分歧法价格行为案件为76件，占到查处案件总数的35%，主要表现为价格串通、哄抬价格、价格欺诈，其中，价格欺诈最为凸起，同比上升28.6%。分歧法价格行为主要集中在农产品、食物等领域的价格串通行为，天然劫难期间部门经营者哄抬价格行为，百货、家电、餐饮行业以及商品房销售中存在的价格欺诈行为。 违法行为1 不执行政府定价、指导价 案例1：某机动车道路泊车点收费属于三类地区，应按照地区种别划定，对机动车停放每小时收取2元，但实际收费3元。 政策提示：机动车泊车场服务收费属于政府定价治理的范围，西安市物价局按照市政府《机动车停放收费治理办法》，对我市城郊六区分不同种别，划定了详细的收费尺度，一类地区每小时3元，二类地区每小时2.50元，三类地区每小时2元。 案例2：某事故车辆专用泊车场对下战书4点停放到第二天下战书3点的事故车辆按两天计收停放费。 政策提示：机动车泊车场服务收费属于政府定价治理范围，根据西安市物价局（市物发【2006】257号）《关于印发西安市机动车停放服务收费尺度及有关题目的通知》划定：西安市机动车交通事故、违法车辆专用泊车场收费尺度以24小时为一天。 违法行为2 虚构原价 案例3：某超市在销售某品牌竖立拉杆箱时，广告宣传页中标示原价880元，现价429元。经查，该产品是2011年1月11日才到店的新货品，1月13日产生的第一笔交易价格为429元，并无880元的销售记实。 案例4：某家具有限公司3月19日在设立专柜展架，标示：ZY1084转角二件沙发原价7680元，促销价4380元；ZY1340转角二件沙发原价10380元，促销价5990元。流动时间3月13日至21日。事实上，该专柜于3月13日才在该公司销售，上述两款沙发在该公司专柜从未按所标示的原价销售过。 政策提示：国家发改委关于《禁止价格欺诈行为划定》“原价”是指经营者在本次降价前七日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格为原价。 《价格法》第十四条的划定：经营者不得“利用虚假的或者使人曲解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。《禁止价格欺诈行为的划定》第七条中也划定，虚构原价、虚构降价原因、虚构优惠折价、谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买商品，属于价格欺诈行为。 违法行为3 低标高结 案例5：某连锁餐饮公司在菜谱上标示“清炒芥兰”18元/例，但在用餐后却按28元/例的价格结算；制作并使用两套菜谱，相同的菜点不同的价位，低标价菜谱用于招揽顾客，高标价菜谱用于结账付费。 案例6：某超市所售商品绿箭口香糖分享装45g的标价与实际结算价不符，商品标价为3.50元/条，实际结算价为3.80元/条。 政策提示：《禁止价格欺诈行为的划定》第六条第（二）项明确划定：经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为“对统一种商品或者服务，在统一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价目招徕顾客并以高价进行结算的”属价格欺诈行为。 违法行为4 虚假优惠折价 案例7：某超市于2011年1月31日做瑞士糖满50元减10元促销流动，标价签标示零售价为49.80元。经查证该瑞士糖在本次流动前七日的最低交易价格为47.30元。 政策提示：《禁止价格欺诈行为的划定》第七条第(一)项明确划定：经营者收购、销售商品和提供有偿服务采取虚构原价、虚构降价原因、虚假优惠折价、谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的属于价格欺诈行为。 违法行为5 虚假买送 案例8：某家具企业在做买1000送500流动，参加流动正在销售的1.8M806大床标价29800元。经查证，流动前的实际成交价是15800元，远远低于流动期间所标的29800元。 政策提示：在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营流动中，经营者标示的价格高于原价的，属于价格欺诈行为。 |